En leyendo el artículo de don Manuel Vázquez Montalbán me he acordado de ti y he pensado en dedicártelo. Creo que te puede agradar.

Caldera
Manuel Vázquez Montalbán

Por suerte, los monarcas ya no son lo que eran y Juan Carlos de Borbón no puede desterrar al Ponto Euxino al individuo -¿de la FET y de las JONS?- que le redactó el discurso del Premio Cervantes. Es lógico que a la plana mayor intelectual del PP le encantara el discurso y glosara el castellano como si no hubiera sido la lengua compañera del imperio (Nebrija dixit), sino sólo la admirable lengua de los trabajadores españoles exiliados por política o por economía, es decir, por política. Otra cosa es que a los festejos lingüísticos del PP se sumara el señor Caldera, alto portavoz socialista al que le salió un ramalazo de '...España es la patria mía y la patria de mi raza...', aquel poema de obligada recitación en mis años infantiles.

A pesar de que los socialistas ya son poco socialistas, todavía tienen la obligación intelectual de asumir sus propias teorías sobre el imperialismo, porque grandes socialdemócratas de los siglos XIX y XX lo han analizado como sistema de dominación y acumulación y el papel que cumple la opresión cultural para legitimarlo.

Hasta los subcriollos más moderados de Latinoamérica se han sublevado ante el discurso del Rey porque en alguna medida se consideran víctimas resultantes del genocidio lingüístico infra, super y estructural a secas que suelen perpetrar todas, absolutamente todas, las potencias imperiales: 'Siempre fue la lengua compañera del imperio...', decretó Nebrija mucho antes de aquellos tiempos del cuplé, y se demostró que además siempre fue el imperio compañero de la lengua y de la religión. Incluso ahora. Todo hay que decirlo.

¿Por qué el señor Caldera se subió al tren blindado de la lengua como quien se sube al tren blindado del Espíritu Nacional? O bien porque ha salido cognoscitivamente algo averiado de los años en que conviviera con el franquismo, o tal vez porque le gustan los idiomas felices, o por echarle una mano al rey en situación dialécticamente difícil. No creo que la solidaridad de Caldera fuera consecuencia de los acuerdos antiterroristas suscritos entre el PSOE y el PP, aunque, ciertamente, el redactor del discurso del Rey estaba haciendo campaña en el País Vasco. Pero Caldera es otra cosa. Un socialista siempre debería ser otra cosa.

Pues añado también una lectura más, especialmente enjundiosa en su último párrafo. A ver si Max Estrella nos aclara el esperpento (el texto es además ligero, de modo que bien pudiera ser aprovechado por Aurel).

Agur bero bat a ambos

=================================================

PABLO ORDAZ (El Pais, 2001-04-30).
GUÍA PARA EL VOTANTE APRESURADO

Buen día para...

Juan José Ibarretxe. Su oferta de debate -aunque más propia de un aspirante al título que de un campeón- está logrando el efecto deseado: sembrar la discordia entre sus rivales y, de paso, poner de manifiesto una aparente contradicción. Dos años lleva el PP sin querer hablar con el lehendakari y ahora, por hablar con él, parece capaz de dejar de hacerlo con su amigo Nicolás. Así es la vida.

Mal día para...

Nicolás Redondo. Nadie quiere debatir con él. Ni Ibarretxe -que sólo considera rival a Mayor Oreja-, ni éste, encantado de representar el papel de única alternativa con posibilidades. El candidato socialista prometió ayer: 'Yo estaré en el debate'. O cambian mucho las cosas o estará, sí, pero de espectador.

La frase

De Julio Anguita en referencia al acto celebrado por ¡Basta Ya! en San Sebastián: 'Me vuelvo asqueado. Estamos siendo testigos de un drama. Aquí se vive un clima emocional de guerra civil'.

Se busca...

A un periodista para moderar el ya famoso e hipotético debate televisivo entre Ibarretxe y Mayor. El elegido deberá reunir un requisito fundamental: que tanto el PNV como el PP lo consideren independiente o, al menos, equidistante. Hoy se reunirán los jefes de prensa de Ibarretxe y de Mayor para perfilar el encuentro.

Subida de tono

A nadie se le escapa que Carlos Iturgaitz, el presidente del PP vasco, lo está pasando muy mal -11 veces se ha tenido que cambiar de casa para evitar atentados-, pero de ahí a acusar a Ibarretxe de ser 'colega' de ETA... Su frase más celebrada, ayer en Bilbao, fue: 'Arzalluz ha llamado neofranquista a nuestro presidente Aznar... ¿qué diría el padre de Arzalluz si levantara la cabeza...? Yo digo que es mejor ser neofranquista que proetarra...'. Algún despistado debe andar preguntándose: ¿pero hay que elegir?

Un enigma

Ninguno de los presentes en el Palacio de Europa de Bilbao logró averiguar a ciencia cierta qué quiso decir Jaime Mayor Oreja con la siguiente frase: 'El PNV va a seguir explicando las desgracias que van a pasarle a este país [si llega el PP]. No me gustaría, pero si continúan cometiendo tantas torpezas, vamos a llegar a Ajuria Enea antes del 13 de mayo'. ¿...?

===========================================

¿Piensan aplicar el artículo 8º antes del 14? Con un ministro del interior nunca se sabe (haberlas haylas).

> BoSTaXoLa ha escrito:
> Pues añado también una lectura más, especialmente enjundiosa en su último párrafo. A ver si Max Estrella nos aclara el esperpento (el texto es además ligero, de modo que bien pudiera ser aprovechado por Aurel).
>
> Agur bero bat a ambos

¿La has tomado con Aurel? Al cabo es franco y no engaña, lo cual ya es una virtud al lado de algunos otros .

=================================================
>
> PABLO ORDAZ (El Pais, 2001-04-30).
> GUÍA PARA EL VOTANTE APRESURADO
>
> Buen día para...
>
> Juan José Ibarretxe. Su oferta de debate -aunque más propia de un aspirante al título que de un campeón- está logrando el efecto deseado: sembrar la discordia entre sus rivales y, de paso, poner de manifiesto una aparente contradicción. Dos años lleva el PP sin querer hablar con el lehendakari y ahora, por hablar con él, parece capaz de dejar de hacerlo con su amigo Nicolás. Así es la vida.

Quizá tú me corrijas, porque mi memoria es fleble aunque no tanto como la de algunos otros contertulios que conozco, pero me parece a mí que quién reclamó un debate antes de que se iniciara la campaña, es decir, durante la precampaña, fue el propio Mayor Oreja. ¿Tiramos de hemeroteca para completar la prueba?

> Mal día para...
>
> Nicolás Redondo. Nadie quiere debatir con él. Ni Ibarretxe -que sólo considera rival a Mayor Oreja-, ni éste, encantado de representar el papel de única alternativa con posibilidades. El candidato socialista prometió ayer: 'Yo estaré en el debate'. O cambian mucho las cosas o estará, sí, pero de espectador.
>
> La frase
>
> De Julio Anguita en referencia al acto celebrado por ¡Basta Ya! en San Sebastián: 'Me vuelvo asqueado. Estamos siendo testigos de un drama. Aquí se vive un clima emocional de guerra civil'.

Se inició en el momento en que PP y PSOE olvidaron la Constitución que dicen que defienden, en concreto su artículo 113.1 (que exige mayoría absoluta para la adopción por el Congreso de los Diputados de la Moción de Censura) y comenzaron contra Ibarretxe una oposición puramente obstruccionista y filibustera.

> Se busca...
>
> A un periodista para moderar el ya famoso e hipotético debate televisivo entre Ibarretxe y Mayor. El elegido deberá reunir un requisito fundamental: que tanto el PNV como el PP lo consideren independiente o, al menos, equidistante. Hoy se reunirán los jefes de prensa de Ibarretxe y de Mayor para perfilar el encuentro.
>
> Subida de tono
>
> A nadie se le escapa que Carlos Iturgaitz, el presidente del PP vasco, lo está pasando muy mal -11 veces se ha tenido que cambiar de casa para evitar atentados-, pero de ahí a acusar a Ibarretxe de ser 'colega' de ETA... Su frase más celebrada, ayer en Bilbao, fue: 'Arzalluz ha llamado neofranquista a nuestro presidente Aznar... ¿qué diría el padre de Arzalluz si levantara la cabeza...? Yo digo que es mejor ser neofranquista que proetarra...'. Algún despistado debe andar preguntándose: ¿pero hay que elegir?

La verdad es que no sé por qué les molesta que les llamen neofranquistas, a no ser que prefieran que les digan franquistas a secas. Al cabo nunca han renegado de su origen franquista, ni de sus principios totalitarios e imperialistas: "España, una, grande y libre", "antes roja que rota", "o conmigo o contra mí" y algún otro etc. más. ¿No es verdad?

> Un enigma
>
> Ninguno de los presentes en el Palacio de Europa de Bilbao logró averiguar a ciencia cierta qué quiso decir Jaime Mayor Oreja con la siguiente frase: 'El PNV va a seguir explicando las desgracias que van a pasarle a este país [si llega el PP]. No me gustaría, pero si continúan cometiendo tantas torpezas, vamos a llegar a Ajuria Enea antes del 13 de mayo'. ¿...?
>
> ===========================================
>
> ¿Piensan aplicar el artículo 8º antes del 14? Con un ministro del interior nunca se sabe (haberlas haylas).

No me gusta especular, BoSTaXoLa, pero sí sé con certeza que cuando hablan de la Constitución piensan en el 2 y en el 8, no en el 14 ni el 16. Tampoco en el 9 ni en el 10.

Claro que, ya sabes, Bengunn no es jurista, pero me da lecciones gratuitas. "¡Viva la muerte y muera la inteligencia!", fue el grito de Millán Astray frente a don Miguel de Unamuno, ¿no?

Yo prefiero el "Venceréis, pero no convenceréis"

... podemos también leer lo que escribe Juan Francisco Martín Seco en El Mundo:

Por el imperio hacia Dios
Juan Francisco Martín Seco

Como mínimo de preocupantes hay que calificar las palabras del Monarca. «Nunca fue la nuestra lengua de imposición, sino de encuentro; a nadie se obligó nunca a hablar en castellano». Turbadores resultan en general los discursos reales, confusión que surge de la propia ambigüedad institucional: reina pero no gobierna, es irresponsable, nunca se retracta... vestigios de épocas teocráticas. Jamás se termina por saber a ciencia cierta quién es garante de sus afirmaciones.

Inquietante resulta la frase porque comienza a cundir la sospecha de que alguien más que los nacionalistas periféricos está empeñado en reescribir la Historia. No fue un párrafo deslizado al azar por un funcionario obtuso, cuando todos los informativos oficiales lo resaltaron y repitieron.

Llueve sobre mojado: la condecoración al torturador Melitón Manzanas, la negativa del PP a reprobar el franquismo y mil detalles añadidos configuran un marco en el que se pretende desdibujar la responsabilidad de los que un día se levantaron contra un régimen legítimo y, por la fuerza de las armas, establecieron durante cuarenta años una dictadura fuertemente represiva.

Si la frase es alarmante, lo es más aún la explicación ofrecida con posterioridad por la Casa Real. ¿Cómo se puede afirmar que en América el español fue una lengua no de imposición sino de encuentro? Ni transculturación, ni aculturación, sino choque cultural; imposición cultural, por el carácter compulsivo y la violencia con que se quebraron las civilizaciones indígenas.

Las lenguas de los conquistadores han sido siempre de imposición y casi todos los imperios y colonizaciones han constituido extraños híbridos de los elementos más positivos y de los más negativos. Pero lo grotesco es que muchos siglos después nos hagamos responsables de éstos o nos vanagloriemos de aquéllos, asumiendo un concepto de nación más cercano a la idea esencialista, impregnada de romanticismo e historicismo de Herder, Schlegel, Fichte y Burke, que a la concepción liberal democrática de la Ilustración protagonizada por Locke, Rousseau y Sieyès.

Cuidado con los nacionalismos, no sólo con el catalán o el vasco, sino también con ese nacionalismo español que sigue creyendo en la unidad de destino en lo universal, y clamando por el imperio hacia Dios.

> Florez ha escrito:
>> BoSTaXoLa ha escrito:

> Quizá tú me corrijas, porque mi memoria es fleble aunque no tanto como la de algunos otros contertulios que conozco, pero me parece a mí que quién reclamó un debate antes de que se iniciara la campaña, es decir, durante la precampaña, fue el propio Mayor Oreja. ¿Tiramos de hemeroteca para completar la prueba?

No estoy seguro; sí que fue propuesto por TVE, Antena 3 y Tele 5, a lo que Ibarretxe se negó (no me extrañá, cualquiera sabe qué video habrían preparado para la ocasión), y ante esa negativa Mayor le criticó. En realidad, que yo recuerde, Mayor emplazó para un debate público a Arzalluz.

>> La frase
>>
>> De Julio Anguita en referencia al acto celebrado por ¡Basta Ya! en San Sebastián: 'Me vuelvo asqueado. Estamos siendo testigos de un drama. Aquí se vive un clima emocional de guerra civil'.
>
> Se inició en el momento en que PP y PSOE olvidaron la Constitución que dicen que defienden, en concreto su artículo 113.1 (que exige mayoría absoluta para la adopción por el Congreso de los Diputados de la Moción de Censura) y comenzaron contra Ibarretxe una oposición puramente obstruccionista y filibustera.

Yo creo que empezó incluso antes. Ya le dije a iuja una vez: cuando ETA anuncia la tregua (recuerda que aquella fue la campaña electoral de las 'maletas'). Ahí empezó todo, claro que luego se agravó y con el final del alto el fuego pues aún más... y ya no sabemos que pasará después del 14 de mayo.
>>
>> Subida de tono
>>
>> A nadie se le escapa que Carlos Iturgaitz, el presidente del PP vasco, lo está pasando muy mal -11 veces se ha tenido que cambiar de casa para evitar atentados-, pero de ahí a acusar a Ibarretxe de ser 'colega' de ETA... Su frase más celebrada, ayer en Bilbao, fue: 'Arzalluz ha llamado neofranquista a nuestro presidente Aznar... ¿qué diría el padre de Arzalluz si levantara la cabeza...? Yo digo que es mejor ser neofranquista que proetarra...'. Algún despistado debe andar preguntándose: ¿pero hay que elegir?
>
> La verdad es que no sé por qué les molesta que les llamen neofranquistas, a no ser que prefieran que les digan franquistas a secas. Al cabo nunca han renegado de su origen franquista, ni de sus principios totalitarios e imperialistas: "España, una, grande y libre", "antes roja que rota", "o conmigo o contra mí" y algún otro etc. más. ¿No es verdad?

No, si no les molesta. Iturgaitz lo dice clarito: prefiere ser neofranquista que proetarra. Lo ha dicho él, de modo que no habrá de importarle que se lo llamemos.
>
>> Un enigma
>>
>> Ninguno de los presentes en el Palacio de Europa de Bilbao logró averiguar a ciencia cierta qué quiso decir Jaime Mayor Oreja con la siguiente frase: 'El PNV va a seguir explicando las desgracias que van a pasarle a este país [si llega el PP]. No me gustaría, pero si continúan cometiendo tantas torpezas, vamos a llegar a Ajuria Enea antes del 13 de mayo'. ¿...?
>>
>> ===========================================
>>
>> ¿Piensan aplicar el artículo 8º antes del 14? Con un ministro del interior nunca se sabe (haberlas haylas).
>
> No me gusta especular, BoSTaXoLa, pero sí sé con certeza que cuando hablan de la Constitución piensan en el 2 y en el 8, no en el 14 ni el 16. Tampoco en el 9 ni en el 10.

Bueno, el 14 se refería más bien a la fecha posterior a la jornada electoral. De todos modos, el 2 (y de paso el 8) lo tienen bien inscrito en el corazón (para esos no les hace falta la Constitución). Pero comparto la perplejidad del periodista: ¿qué demonios quiso decir? Quizás después de Ardi Beltza y Haika, Garzón encuentra hueco en la agenda e ilegaliza a PNV-EA en un par de horas... Eso o lo de los tanques, no se me ocurre otra. Pero es que si no entiendo a Savater, cómo habría de esperar entender los jeroglíficos de un madero...

> Claro que, ya sabes, Bengunn no es jurista, pero me da lecciones gratuitas. "¡Viva la muerte y muera la inteligencia!", fue el grito de Millán Astray frente a don Miguel de Unamuno, ¿no?
>
> Yo prefiero el "Venceréis, pero no convenceréis"

Pues yo sigo confiando: No vencerán.

Gabon

... de hecho estuve ayer en una comida en la que estábamos gente de tres zonas distantes, y creo que se van a llevar un palo mayor del esperado, eso sí, salvarán un poco la cara con todo lo que están barriendo con lo del voto por correo, etc. que seguro que ahí meteran de todo lo que consigan recopilar por America, etc. al estilo de lo que ya hicieran con la emigración gallega. Hoy he oído que llevaban 53.000. Pero es igual, muy mal nacido tiene que ser un vasco que vote a quienes llevan insultandoles por la tele ni se sabe ya cuantos meses.

Agur bero bat. (A propósito, qué hay del miedo que quiso desplegar ayer kOldo, ¿os acojonan sus acusicaciones?) No creo, espero que os hagan gracia.

> k_os ha escrito:
> ... de hecho estuve ayer en una comida en la que estábamos gente de tres zonas distantes, y creo que se van a llevar un palo mayor del esperado, eso sí, salvarán un poco la cara con todo lo que están barriendo con lo del voto por correo, etc. que seguro que ahí meteran de todo lo que consigan recopilar por America, etc. al estilo de lo que ya hicieran con la emigración gallega. Hoy he oído que llevaban 53.000. Pero es igual, muy mal nacido tiene que ser un vasco que vote a quienes llevan insultandoles por la tele ni se sabe ya cuantos meses.

Yo también percibo eso entre gente muy distinta y por eso tengo esperanza... Ahora, los cabronazos están haciendo mella seguro en la inmigración; aún así espero que se den de bruces con la Euskadi real y no esa que quieren pintar en sus puñeteros medios.
>
> Agur bero bat. (A propósito, qué hay del miedo que quiso desplegar ayer kOldo, ¿os acojonan sus acusicaciones?) No creo, espero que os hagan gracia.

Hombre, pues yo con lo otro ya me estaba empezando a mosquear. Pero a Oldok ya le he dicho (y le he escrito un mensaje) que esas acusaciones que hace a diestro y siniestro no tienen sentido (otra vez venía insinuando que tú andabas en el ajo, holandés que eres un holandés). Baina, ORAIN BAI!, así que adio al inicio de paranoia.

> BoSTaXoLa ha escrito:
>> Florez ha escrito:
>
>> Quizá tú me corrijas, porque mi memoria es fleble aunque no tanto como la de algunos otros contertulios que conozco, pero me parece a mí que quién reclamó un debate antes de que se iniciara la campaña, es decir, durante la precampaña, fue el propio Mayor Oreja. ¿Tiramos de hemeroteca para completar la prueba?
>
> No estoy seguro; sí que fue propuesto por TVE, Antena 3 y Tele 5, a lo que Ibarretxe se negó (no me extrañá, cualquiera sabe qué video habrían preparado para la ocasión), y ante esa negativa Mayor le criticó. En realidad, que yo recuerde, Mayor emplazó para un debate público a Arzalluz.

Es cierto, tienes razón. El emplazamiento se lo dirigió a Arzalluz, por el aquél de ningunear al Lehendakari, supongo.
>
>>> La frase
>>>
>>> De Julio Anguita en referencia al acto celebrado por ¡Basta Ya! en San Sebastián: 'Me vuelvo asqueado. Estamos siendo testigos de un drama. Aquí se vive un clima emocional de guerra civil'.
>>
>> Se inició en el momento en que PP y PSOE olvidaron la Constitución que dicen que defienden, en concreto su artículo 113.1 (que exige mayoría absoluta para la adopción por el Congreso de los Diputados de la Moción de Censura) y comenzaron contra Ibarretxe una oposición puramente obstruccionista y filibustera.
>
> Yo creo que empezó incluso antes. Ya le dije a iuja una vez: cuando ETA anuncia la tregua (recuerda que aquella fue la campaña electoral de las 'maletas'). Ahí empezó todo, claro que luego se agravó y con el final del alto el fuego pues aún más... y ya no sabemos que pasará después del 14 de mayo.

En esto también tienes razón, las agresiones contra el PNV se remontan incluso a antes, pero la oposición obstruccionista y filibustera al Gobierno Vasco refleja su concepto de la Constitución que después quieren vendernos y hasta nos venden, de hecho.

>>> Subida de tono
>>>
>>> A nadie se le escapa que Carlos Iturgaitz, el presidente del PP vasco, lo está pasando muy mal -11 veces se ha tenido que cambiar de casa para evitar atentados-, pero de ahí a acusar a Ibarretxe de ser 'colega' de ETA... Su frase más celebrada, ayer en Bilbao, fue: 'Arzalluz ha llamado neofranquista a nuestro presidente Aznar... ¿qué diría el padre de Arzalluz si levantara la cabeza...? Yo digo que es mejor ser neofranquista que proetarra...'. Algún despistado debe andar preguntándose: ¿pero hay que elegir?
>>
>> La verdad es que no sé por qué les molesta que les llamen neofranquistas, a no ser que prefieran que les digan franquistas a secas. Al cabo nunca han renegado de su origen franquista, ni de sus principios totalitarios e imperialistas: "España, una, grande y libre", "antes roja que rota", "o conmigo o contra mí" y algún otro etc. más. ¿No es verdad?
>
> No, si no les molesta. Iturgaitz lo dice clarito: prefiere ser neofranquista que proetarra. Lo ha dicho él, de modo que no habrá de importarle que se lo llamemos.

Bueno, en el fondo ya sabes que quieren ser franquistas y defensores de la libertad, centristas, constitucionalistas y demócratas, todo en una sola pieza y absolutamente al tiempo. O quieren que nos lo creamos, al menos.

>>> Un enigma
>>>
>>> Ninguno de los presentes en el Palacio de Europa de Bilbao logró averiguar a ciencia cierta qué quiso decir Jaime Mayor Oreja con la siguiente frase: 'El PNV va a seguir explicando las desgracias que van a pasarle a este país [si llega el PP]. No me gustaría, pero si continúan cometiendo tantas torpezas, vamos a llegar a Ajuria Enea antes del 13 de mayo'. ¿...?
>>>
>>> ===========================================
>>>
>>> ¿Piensan aplicar el artículo 8º antes del 14? Con un ministro del interior nunca se sabe (haberlas haylas).
>>
>> No me gusta especular, BoSTaXoLa, pero sí sé con certeza que cuando hablan de la Constitución piensan en el 2 y en el 8, no en el 14 ni el 16. Tampoco en el 9 ni en el 10.
>
> Bueno, el 14 se refería más bien a la fecha posterior a la jornada electoral. De todos modos, el 2 (y de paso el 8) lo tienen bien inscrito en el corazón (para esos no les hace falta la Constitución). Pero comparto la perplejidad del periodista: ¿qué demonios quiso decir? Quizás después de Ardi Beltza y Haika, Garzón encuentra hueco en la agenda e ilegaliza a PNV-EA en un par de horas... Eso o lo de los tanques, no se me ocurre otra. Pero es que si no entiendo a Savater, cómo habría de esperar entender los jeroglíficos de un madero...

Lo que haya querido decir es absolutamente incomprensible, creo. Lo que dice es infumable, desde la tregua-trampa hasta el diálogo-trampa, pasando por la manipulación-trampa y sus promesas de terminar con ETA. Con ETA hay que terminar, desde luego, pero dudo de que quieran por aquello de la úlcera que ellos mismos se inventaron. Nació de su propia boca, no de la especulación de nadie. Y Anguita lo dijo claro cuando ETA anunció su tregua.

>> Claro que, ya sabes, Bengunn no es jurista, pero me da lecciones gratuitas. "¡Viva la muerte y muera la inteligencia!", fue el grito de Millán Astray frente a don Miguel de Unamuno, ¿no?
>>
>> Yo prefiero el "Venceréis, pero no convenceréis"
>
> Pues yo sigo confiando: No vencerán.
>
> Gabon

Sobre esto no digo nada, al cabo no soy profeta y de la frase me interesaba su segunda parte, sólo. Es decir, que aunque venzan no convencen, porque van contra la libertad. No sólo contra la libertad de los vascos, sino también contra la libertad de los españoles, reducidos a súbditos pasivos de sus decisiones.

Y lo de la experiencia eterna (o ley empírica) del abuso de poder si que es algo bien patente de lo que deberíamos ser conscientes.

> BoSTaXoLa ha escrito:
> Pues añado también una lectura más, especialmente enjundiosa en su último párrafo. A ver si Max Estrella nos aclara el esperpento (el texto es además ligero, de modo que bien pudiera ser aprovechado por Aurel).

Max decia algo asi como que España es un esperpento de la civilizacion europea, viendo la historia y el presente creo que no le faltaba razon en lo que veia, aunque fuese ciego.
>
> Agur bero bat a ambos

Agur bero bat (hasta luego?)
>
> =================================================
>
> PABLO ORDAZ (El Pais, 2001-04-30).
> GUÍA PARA EL VOTANTE APRESURADO
>
> Buen día para...
>
> Juan José Ibarretxe. Su oferta de debate -aunque más propia de un aspirante al título que de un campeón- está logrando el efecto deseado: sembrar la discordia entre sus rivales y, de paso, poner de manifiesto una aparente contradicción. Dos años lleva el PP sin querer hablar con el lehendakari y ahora, por hablar con él, parece capaz de dejar de hacerlo con su amigo Nicolás. Así es la vida.
>
> Mal día para...
>
> Nicolás Redondo. Nadie quiere debatir con él. Ni Ibarretxe -que sólo considera rival a Mayor Oreja-, ni éste, encantado de representar el papel de única alternativa con posibilidades. El candidato socialista prometió ayer: 'Yo estaré en el debate'. O cambian mucho las cosas o estará, sí, pero de espectador.
>
> La frase
>
> De Julio Anguita en referencia al acto celebrado por ¡Basta Ya! en San Sebastián: 'Me vuelvo asqueado. Estamos siendo testigos de un drama. Aquí se vive un clima emocional de guerra civil'.
>
> Se busca...
>
> A un periodista para moderar el ya famoso e hipotético debate televisivo entre Ibarretxe y Mayor. El elegido deberá reunir un requisito fundamental: que tanto el PNV como el PP lo consideren independiente o, al menos, equidistante. Hoy se reunirán los jefes de prensa de Ibarretxe y de Mayor para perfilar el encuentro.
>
> Subida de tono
>
> A nadie se le escapa que Carlos Iturgaitz, el presidente del PP vasco, lo está pasando muy mal -11 veces se ha tenido que cambiar de casa para evitar atentados-, pero de ahí a acusar a Ibarretxe de ser 'colega' de ETA... Su frase más celebrada, ayer en Bilbao, fue: 'Arzalluz ha llamado neofranquista a nuestro presidente Aznar... ¿qué diría el padre de Arzalluz si levantara la cabeza...? Yo digo que es mejor ser neofranquista que proetarra...'. Algún despistado debe andar preguntándose: ¿pero hay que elegir?
>
> Un enigma
>
> Ninguno de los presentes en el Palacio de Europa de Bilbao logró averiguar a ciencia cierta qué quiso decir Jaime Mayor Oreja con la siguiente frase: 'El PNV va a seguir explicando las desgracias que van a pasarle a este país [si llega el PP]. No me gustaría, pero si continúan cometiendo tantas torpezas, vamos a llegar a Ajuria Enea antes del 13 de mayo'. ¿...?
>
> ===========================================
>
> ¿Piensan aplicar el artículo 8º antes del 14? Con un ministro del interior nunca se sabe (haberlas haylas).
>
>

> Max_Estrella ha escrito:
>> BoSTaXoLa ha escrito:
>> Pues añado también una lectura más, especialmente enjundiosa en su último párrafo. A ver si Max Estrella nos aclara el esperpento (el texto es además ligero, de modo que bien pudiera ser aprovechado por Aurel).
>
> Max decia algo asi como que España es un esperpento de la civilizacion europea, viendo la historia y el presente creo que no le faltaba razon en lo que veia, aunque fuese ciego.
>>
>> Agur bero bat a ambos
>
> Agur bero bat (hasta luego?)
>>
>> =================================================
>>
>> PABLO ORDAZ (El Pais, 2001-04-30).
>> GUÍA PARA EL VOTANTE APRESURADO
>>
>> Buen día para...
>>
>> Juan José Ibarretxe. Su oferta de debate -aunque más propia de un aspirante al título que de un campeón- está logrando el efecto deseado: sembrar la discordia entre sus rivales y, de paso, poner de manifiesto una aparente contradicción. Dos años lleva el PP sin querer hablar con el lehendakari y ahora, por hablar con él, parece capaz de dejar de hacerlo con su amigo Nicolás. Así es la vida.
>>
>> Mal día para...
>>
>> Nicolás Redondo. Nadie quiere debatir con él. Ni Ibarretxe -que sólo considera rival a Mayor Oreja-, ni éste, encantado de representar el papel de única alternativa con posibilidades. El candidato socialista prometió ayer: 'Yo estaré en el debate'. O cambian mucho las cosas o estará, sí, pero de espectador.
>>
>> La frase
>>
>> De Julio Anguita en referencia al acto celebrado por ¡Basta Ya! en San Sebastián: 'Me vuelvo asqueado. Estamos siendo testigos de un drama. Aquí se vive un clima emocional de guerra civil'.
>>
>> Se busca...
>>
>> A un periodista para moderar el ya famoso e hipotético debate televisivo entre Ibarretxe y Mayor. El elegido deberá reunir un requisito fundamental: que tanto el PNV como el PP lo consideren independiente o, al menos, equidistante. Hoy se reunirán los jefes de prensa de Ibarretxe y de Mayor para perfilar el encuentro.
>>
>> Subida de tono
>>
>> A nadie se le escapa que Carlos Iturgaitz, el presidente del PP vasco, lo está pasando muy mal -11 veces se ha tenido que cambiar de casa para evitar atentados-, pero de ahí a acusar a Ibarretxe de ser 'colega' de ETA... Su frase más celebrada, ayer en Bilbao, fue: 'Arzalluz ha llamado neofranquista a nuestro presidente Aznar... ¿qué diría el padre de Arzalluz si levantara la cabeza...? Yo digo que es mejor ser neofranquista que proetarra...'. Algún despistado debe andar preguntándose: ¿pero hay que elegir?
>>
>> Un enigma
>>
>> Ninguno de los presentes en el Palacio de Europa de Bilbao logró averiguar a ciencia cierta qué quiso decir Jaime Mayor Oreja con la siguiente frase: 'El PNV va a seguir explicando las desgracias que van a pasarle a este país [si llega el PP]. No me gustaría, pero si continúan cometiendo tantas torpezas, vamos a llegar a Ajuria Enea antes del 13 de mayo'. ¿...?
>>
>> ===========================================
>>
>> ¿Piensan aplicar el artículo 8º antes del 14? Con un ministro del interior nunca se sabe (haberlas haylas).
>>
>>